Og nu til noget helt andet ...

Sad og søgte ny gammel musik, og faldt over dette nummer, som jeg vil dele med jer.

Verdens mest sexede musikvideo, kvinde og stemme. Nej, det er hverken den neger hungrende Maria Carey eller Jennifer "se min store røv" Lopez. Det er kvinden alle mænd drømmer om, men som ingen mand har sovet med: Jessica Rabbit.

Og det, mine damer og herrer, er grunden til jeg skriver:

Her er en kommentar fra en skolelærer, som jeg lige vil fremhæve da den ligger gemt langt borte i en gammel klumme. Men for mig rammer den hovedet på sømmet, med hele galskaben med at bruge de fleste af sine vågne timer i en anden verden:

Jeg har lige læst din bog ; Soldater græder ikke, for en 5 klasse i udkanten af Hillerød( lånt på hillerød bibliotek med venteliste) og den gjorde et stærkt indtryk på dem, den talte et sprog og i den kode de kan forstå. En af drengene i klassen bor selv på et opholdssted, og det betød meget for ham at blive spejlet.
Tak for din bog og tak for at jeg som lærer, kan give eleverne den oplevelse det var at læse din bog :-))
Mange hilsner
Louise Ahrensbach

Kære Louise,

Tusinde tak for din kommentar. Et af mine korstog med denne bog, har været et forsøg på at gøre danske børn (af alle hudfarver og etniske oprindelser) opmærksomme på, at man ikke nødvendigvis skal rejse til Afrika for at finde børn i nød. At vi har dem lige her, udenfor vores egen velfærdsdør.

Og det betyder alt at læse, at du har en dreng i klassen der kan spejle sig i det her. Jeg tror det betyder rigtig meget for disse børn, at blive hørt og set.

Jeg kan endvidere fortælle dig, at jeg netop nu sidder og skriver på et filmmanuskript til "Soldater Græder Ikke", en såkaldt adaption, støttet af DFI (Det Danske Filminstitut) og med Jesper W. Nielsen tilknyttet som instruktør. Foreløbig skriver vi manuskriptet, og så må vi se om det også bliver filmatiseret.

Endnu engang, tusind tak for at læse bogen, og tusind tak for at skrive.

Frihed, lighed, broderskab

Jeg synes det er skønt vore regeringen har fundet ud af at det godt kan gøre avs, rent vælgermæssigt, at bolle de fattige i numsen. Efter deres nyeste og mindst gennemtænkte spareplan, nemlig at sætte loft på børnepengene, så alle dem der avler som rotter, (eller var det kaniner Pia?), de kan sulte og tænke lidt over, at ordentlige mennesker kun har sex om onsdagen, med lyset slukket og sokkerne af, så er det blevet til, at nu er det ikke kun de fattige det skal gå ud over, men alle der har børn.

Ja, det var min kæbe du lige hørte der ramte gulvet der. Fordi det er jo ikke bare tumpet, det er direkte idiotisk. Jo jo, vi kan alle undvære de fem procent, det er ikke noget der vælter cyklen, men for helvede, det må efterhånden så småt begyndt at gå op for den drøvmazerintyggende gennemsnitsdansker, at denne regering konstant og altid laver den omvendte Robin Hood. Fortæl mig, please, en eller anden, hvorfor fanden forslaget ikke gik ud på, at alle der tjener så meget at de betaler topskat (hvilket i øvrigt også er en illusion, for de fleste der tjener så mange penge kan betale en revisor for at finde ud af hvordan de slipper for at betale topskat, eller i hvert fald kun betale så lidt som muligt), skal betale for gildet. Hvorfor ikke banke på hos diverse individer på Strandvejen og høre om de ikke har lyst til at få halveret børnepengene, for at redde Danmarks økonomi. De fleste vi nok svare "børnepenge .. nå, det er hvad de godt 1000 kr. om måneden der ryger ind på min konto er. Jo, jo, bare tag halvdelen, min revisor finder bare på en anden måde at røvpule staten på."

Hvorfor henvender man sig til de fattigste og siger "Så gælder det om at få hænderne op af lommerne, fordi landet er ved at gå bankeråt, og hvis det går således, så styrtdykker kursen på mine aktier og jeg bliver nødt til at sælge med tab. Det kan du godt se, ikke?" Det er et historisk faktum, ubestridt, at de fattige til alle tider og i alle samfund, har sørget for at de rige havde det godt. De har sørget for at de rige blev ved med at være rige. Det er hvad jeg mener med et fundamentalt skift. Det nytter ikke at flytte et komma, der skal væltes en mur.

Jeg gider godt betale, jeg vil også gerne betale for andre skal have det godt. Jeg vil gerne betale til et hospitalsvæsen som jeg måske aldrig får brug for. Til veje jeg ikke kører på. Til bøger jeg ikke låner. Men jeg vil ikke betale for, at de rige bedre kan få råd til mere. Jeg nægter. Jeg bliver hidsig når en samlede flok af SAS/Danish Crown medarbejdere går med til, at gå ned i løn, for at kunne beholde deres job, og så får chefen en bonus for, endnu engang, historisk, at tvinge sine undersåtter i knæ og vise at han er Gud. Eller så tæt på som han, økonomisk, kan komme det. Som medarbejder i en sådan virksomhed havde jeg marcheret op og banket på chefens dør, og forlangt min andel, fordi pengene er kun sat ind på hans/hendes konto, fordi jeg indvilligede.

Vi bliver narret til at tro at det drejer sig om penge, fordi de nuværende magthavere forstår kun det ene sprog. Penge, penge, penge. Hvis der er et problem, så kan man enten betale sig fra det eller til det. Og vi er hoppet med på limpinden, og har danset rundt som idioter. Flere penge, skattelettelser. Og vi har været forblændet af vores egen grådighed og ment at det jo gik skide godt, og vi har enten været naive eller dumme eller begge dele og vi har troet på at vi jo alle fik glæde af denne rigdom, men da ulven så kom, så var det, igen, os, der skulle jage den på døren, hvis vi da ikke var travlt beskæftiget med at slæbe de riges ejendele i sikkerhed.

"Mere i løn" råbte pædagogerne og sygeplejerskerne. Nej. Fuck jeres løn. Mere respekt. Se, med respekt kommer lønnen, ikke omvendt. Lige nu hylder vi de såkaldte "gulddrenge" i erhvervslivet, der tjener 200.000 om måneden og bonuser der løber op i millionklassen. Og vi vil gerne være som dem, for med penge kommer respekt. Hvad nu hvis det var omvendt, at med respekt kom der penge. Det sygeplejerskerne og pædagogerne skulle have gjort var, de skulle være gået ud og sagt: Vi er dem der tager os af jer, når I er syge. Vi er de der tager os af jeres børn. Hvis du skal ud på en øde ø, hvem du helst have med, mig eller en børsmægler? (nu synes jeg sygeplejersker er vanvittig sexede i deres hvide kitler, så jeg er måske en smule fordrejet her ...), men hvem er mest værd for vores samfund? Hvis vi skulle vælge, hvis vi skulle ofre 10.000 mennesker på slagmarken, ville vi så ofre børsmæglerne eller sygeplejerskerne. Jeg ved godt hvem jeg ville sende i den visse død (med et smil på læben endda - told you so, you greedy motherfuckers that I would get back at you one day). Hvad er værdifuldt for os, som samfund? Det er de mennesker som passer på os, og som hver dag løfter den opgave. Skal de have mange penge? I don't know, men de skal have respekt. Hvis de får det, så vil flere gerne være det, og så kører den kapitalistiske supply and demand, helt uden jeg (eller du) har rørt en finger. Herligt. Nej, for jeg vil gerne væk fra de model. Den er forældet, og egentlig bare en forfinet udgave af de Feudale system fra middelalderen. Mere om det næste gang - her følger en lille artikel fra min partisan broder, Mr. Press:

Pleje-gigant har aldrig betalt skat

Attendo Care med hovedkvarter i Hillerød er en af pionererne inden for privat pleje i Danmark og startede i 1997 med at drive et plejecenter for Græsted-Gilleleje Kommune. Siden da er selskabet vokset fra cirka 30 medarbejdere til omkring 200. Selskabet tilbyder blandt andet offentligt betalt hjemmepleje igennem frit-valgs-ordningen i Helsingør og Gribskov Kommuner.
Imidlertid kan Frederiksborg Amts Avis afsløre, at Attendo Care A/S har givet massive underskud i million-størrelsen i 12 år. Selvom selskabet et enkelt år har givet et lille overskud, så fremgår det af regnskaberne, at der aldrig er blevet betalt selskabsskat, skriver Frederiksborg Amts Avis.
Selskaber er ejet af professionelle udenlandske firmaer, der år efter år ender med underskud, vækker mistanke om transfer pricing, hvor udveksling af varer og ydelser handles til kunstige priser inden for koncernen. Ifølge Søren Friis Hansen, der er professor i selskabsret ved Syddansk Universitet, så bør SKAT udvise nidkærhed, hvis et selskab ikke har noget overskud i en lang årrække.

Børsen.dk

------------------

Først slagter man den danske model med ordentlig offentlig pleje til ældre, og så lader man fribytterne lænse statskassen. Herligt! It's all downhill from here...

Hasta la victoria siempre!