Dansk film... bladet fra munden

Der har i al for lang tid været en generel frygt fra danske anmelders side, for at give en dansk film den anmeldelse den burde have. Altså, at anmelde efter kvalitet og ikke nationalitet.

Jeg har i en mail udveksling med Claus Christensen, redaktøren af Ekko, diskuteret om hvorvidt der var et gram af sandhed gemt i min påstand. 

Claus Christensen bad mig læse anmeldelserne af henholdsvis "Blå Mænd" og "Kandidaten" i det friskeste nummer af hans blad. Det gjorde jeg så. Og de fik smæk. Begge to. Jeg har ikke set nogle af filmene, og er derfor ikke i stand til at bedømme om anmelderne har ret eller ej, men jeg tænkte i mit stille sind, at en røvfuld at den karakter ikke ville gå ubemærket hen. På Dobbelt Ds Difinitive DVD podcast uddeler de regelmæssigt røvfuld til danske film (sidst til Fighter), men som Claus Christensen sagde, så mente han der var lidt mere på spil når Ekko gjorde det. Og han fik ret.

I Information i dag, kan man læse om hvordan SF Film (som er distributionsselskab for Kandidaten) sviner Ekko til, med henvisning til at Ekko har afslørets filmens twist og derfor ødelagt deres indtjeningsmuligheder.

Der er selvfølgelig, noget vås.

Så jeg satte mig ned og skrev dette svar til SF Film:

Re: ”Kritik er for helvede uafhængig åndsvirksomhed!”

Knock-out af dansk film

SF Film er harme over at Ekko, i en anmeldelse af selskabets nyeste skud på stammen, thrilleren ”Kandidaten”, afslører filmens slutning.

Sune Lund Thomsen fra SF Film lader til aldrig tidligere i sit liv at have åbnet et filmblad eller været på et filmsite på nettet. Blade som Total Film, Empire og Premiere, og sites som Ain’t it cool news, afslører nye films plot og hemmelig twists i et væk. Eller måske kender han godt ovennævnte magasiner og hjemmeside, og hvis han gør, så kender han også proceduren for afsløring af følsomt materiale.

Ekko har fulgt etiketten omkring afsløring af følsomt materiale efter alle kunstens gyldne regler, ikke en, men hele to gange i samme anmeldelse. Før der står SPOILER ALERT, skriver Lars Bukdahl ”rødt blink, rødt blink” og senere ALERT – ALERT. Man skal være mere end almindeligt svagt begavede hvis man ikke fanger det vink med en Mukkert. Så hvad i alverden det er, Sune Lund Thomsen er harm over, er svært, ja faktisk umuligt at se.

Kunne det dreje som om noget andet end afsløringen af filmens slutning? Frygt for dårlig indtjening?

Sune Lund Thomsen skriver ”Det, jeg reagerer på, er Ekkos opfattelse af, at det er legitimt totalt at ødelægge en kommende dansk film.” Det er svært ikke at grine når man læser den sætning. For det første, vil den opmærksomme biografgænger selv have regnet ”Kandidatens” plot ud, da SF Film afslører det i biograftraileren, der, med alt respekt for Ekko, nok rammer et større publikum. For det andet har jeg svært ved at se Ekko skal være syndebuk for en evt. dårlig biografindtægt. Jeg husker, at jeg i Premiere for lang tid siden, i en artikel om ”Den Sjette Sans” (SPOILER ALERT) læste, at Dr. Malcolm Crowe (Spillet af Bruce Willis) døde i starten af filmen og hele filmen igennem var død. Den gik, så vidt jeg husker, rimelig godt alligevel. Og jeg nyder da også selv sammen film hver gang jeg ser den. Så hvis ”Kandidaten” lider en pinefuld død i biograferne (hvilket jeg i øvrigt tvivler på den gør) så er det fordi det er en skidt film, ikke fordi Ekko har afsløret slutningen i en anmeldelse.

Okay, det er heller ikke pengene, men hvad så? Kunne det tænkes at det er fordi en dansk anmelder drister sig til at skamskyde en dansk film?

Sune Lund Thomsen skriver at man skal have respekt for ”sagligt dårlige anmeldelser”, men har tydeligvis ingen respekt for Lars Bukdahls. Det ville have været svært at skrive den type dybdegående anmeldelse som Ekko vælger at skrive, uden at afslører filmens twist. Specielt når Lars Bukdahl bruger halvdelen af sin spalteplads på at udpensle hvor forrygende idiotisk det er. Og det er sandsynligvis derfor Sune Lund Thomsen kræver en undskyldning og råber op som et indigneret barn. For det kan ikke have været morsomt for ”Kandidatens” distributionsselskab at stave sig gennem Lars Bukdahls anmeldelse. Det er lang tid siden jeg har set en dansk film få så mange verbale lammetæv på hjemmebane. (Faktisk får Blå Mænd, i selv samme nummer af Ekko, også monsterbank, men efter en åbningsweekend med 67.296 solgte billetter, så klukker de nok bare lystigt hele vejen ned til banken).

Det, som er faren ved Sune Lund Thomsens råben og skrigen er, at danske anmeldere kravler tilbage ind i de huller de har beboet alt for længe. Hvor danske film var noget man roste og lige smed en ekstra stjerne på, af den simple grund at den var ”made in Denmark.” Film skal bedømmes for kvalitet, ikke nationalitet. Anmeldere skal have lov til at anmelde. Der er intet at komme efter her for Sune Lund Thomsen, al protokol er overholdt, efter alle filmkunstens regler. Det er bare pinligt at han tuder som en lille pige, fordi han har fået tæv.

Det vil klæde Sune Lund Thomsen overordentligt pænt, at sende Ekko en uforbeholden undskyldning, og lade dem om at anmelde film. Og så skulle han måske overveje, næste gang han sender en thriller med et twist i biografen, ikke at afslører alt for meget i traileren.

Jesper Nicolaj Christiansen, Forfatter

--

Og det var så mit exit i dansk film. 

Jeg synes for øvrigt at både "Blå Mænd" og "Kandidaten" ser gode ud. I sidstnævnte medvirker Nikolaj Lie Kaas OG Kim Bodnia, de to absolut bedste danske skuespillere, så det kan ikke være helt ad helvede til.