Mac vs. PC

Om jeg fatter hvorfor der er millioner af mennesker her på jorden der gider slås med en PC. Jeg gav min søn en computer i 10 års fødselsdagsgave, og fordi jeg er en gnier, så blev det til en PC. Sådan en fætter kunne fås for ca. 3 kilo (gave fra mig, min mor og min søster), ex. skærm (som vi havde, en af de gamle praktiske, der kan, når de tømmes for indhold, huse en afrikansk familie og tre geder.)
Anyway, der er ikke andet end problemer med den. Først virkede lyden ikke (det havde min ven, der havde bygget den, glemt at sætte til), og det er jo ikke som på en Mac, hvor man lige går ind, på mest logisk vis og ordner problemet, Næ, det er noget med man skal stå på et ben, trykke F8 med tungen mens man med lange- og pegefinger på venstre hånd holder CTRL og SHIFT nede, samtidig med at hopper og holder ALT og ESC nede med tommel- og lillefinger på højre hånd, og så ellers skrive HTML koder der ville sende enhver programør til tælling. Det er PC i en nøddeskal. Tænk på den absolut mest besværlige måde at løse et problem på, dobbelt up og gang med ti, og så er du i nærheden. Jaysus. Mac skal du bruge en pegefinger (eller lign.) til at tænde. Show's over.
Lige pt. kan vi ikke komme på nettet med den der PC. På min Mac sætter jeg netstikket i, og så ordner den selv alle mellemregningerne. På PC'en skal jeg ind i et eller andet og forklare den, at nu har jeg sat netstik i. Højtlæsning for Dværge. Og så virker det 20% af tiden, eller, når den har lyst har jeg svært på fornemmelsen. Der er hverken logik eller sammenhæng i tingene. Kun problemer, problemer og atter problemer. Jeg har kun et krav til teknik - Det skal virke. Og Mac virker, hver gang.
Nu sparer jeg sammen til en Mac til min lille purk, så det eneste han skal gøre er at tænde og bruge den. That's it. Hvor svært kan det være?

Reel update

Som jeg lige kort har nævnt før, så kommer der til efterårsferien en spillefilm, baseret på en idé af, tja, mig. Den hedder Storm. Trailer til filmen kan ses her på siden og i biffen. Jeg var til prøvevisning på filmen, og stemningen var fantastisk. Der sad 3-4 3. klasser i Park Bio, og hoppede i sæderne, da Storm til sidst skulle race mod en flok velvoksne Greyhounds. Det virker helt fantastisk. Faktisk sad jeg med fornemmelsen af "Gummi Tarzan" i maven. Jeg ved godt det er at skyde gråspurve med kanoner, men jeg havde fornemmelsen af dansk børnefilm, fra dengang hvor danske børnefilm var noget man græd, grinte og var engageret i. Det er hårdt at sige det, men den ære kan jeg ikke tage (meget tager jeg) men den må jeg række til de to manuskæmper, Ib og Jørgen Kastrup. De to... ældre herrer har gravet sjælen fra Dansk børnefilm op (eller måske havde de den i tegnebogen) og skånsomt lagt den ind i Storm. Og Giacomo (instruktøren) har formået at holde historien på et jordnært niveau.
Det bliver en familiefilm som hele familien kan glæde sig over.
Og så har jeg netop skrevet historien til Storm 2, som Ib og Jørgen er i gang med at skrive på. En Franchise er (forhåbentlig) født.

Dreng eller pige?

Lad mig lige starte med at prioritere, at jeg finde det absolut nødvendigt at stemme. Man kunne måske komme til den misfortolket konklusion, at jeg mente det var ligegyldigt at stemme søndag. Aldrig. Når man lever i et demokrati, bør det nærmest være en borgerpligt at stemme, uanset om man finder afstemningen irrelevant eller ej. Og jeg har da også tænkt mig at stemme søndag, sætte mit kryds ved den kandidat jeg tror på bedst kan varetage de synspunkter som jeg finder vigtige i EU. (Igen, Jens "Isbjerget" Rohde er en bibelsk fristelse - en katalysator for armageddon."
Men vi skal jo ikke kun stemme om EU, vi skal også stemme om kvinder skal have mulighed for at blive regenter hvis de er førstfødte. Det er vel egentlig en no-brainer. Den burde ligge lige til højrebenet. Og så alligevel ikke. Hvis du begynder at tænke over det (og det er der nok ingen i vores regering, eller dettes støtteparti der håber du gør) så er det jo fantasiløst åndssavgt. Jeg mener, monakariet som institution er håbløst gammeldags, en dinosaur der stadigvæk for lov at leve, på trods af, at alt hvad der er demokratisk burde mene det skulle dø. At holde fast i et klasseskel af dette omfang er uhyrligt. Alligevel er jeg en gammel romantiker, og royalist. Men hvis nu vi skal til at pille ved kongehuset, så lad os da for søren gøre det ordentligt. At stemme. for det første om et fortænkt tilfælde, altså at hvis nu den førstefødte er en kvinde (hvilke det ikke er, hverken i denne eller i næste generation af kongehuset) kan hun så få lov til at være regent, er absurd. Hvorfor i alverden skal vi bestemme det nu? Fordi det er en politisk kartoffel, at kvinder skal have ligeret? Misforstå mig ikke, jeg er fuldstændig for at en førstefødt kvinde skal tage tøjlerne (dem der er), men hvorfor så ikke tage den hele vejen, og stemme om, om det ikke skal være den mest kompetente, førstefødte eller køn ligegyldigt, der skal regere? Ville det ikke give mening i et demokratisk og oplyst samfund, at vi valgte vores dronning/konge, og det ikke blev en automatisk ret, og når vi så komme dertil, hvorfor skal vi så stemme på en af de tumper der har været heldige nok til at blive født til en titel, hvorfor ikke stemme på alle der stiller op til det? Men hov, vendt lidt, der faldt monarkiet vist. Se, det er hvad der sker, hvis man begynder at pille ved et korthus der slet ikke burde stå...

Storm Trailer

Før du trykker start på nedenstående trailer, så sluk for alt lyd i lokalet, sæt dig på en pude midt på gulvet, luk øjnene og vent... Kan du høre det? "Eye of the Tiger" der banker derudad. Forestil dig en dreng og en pjusket hund der træner. Hunden slæber en vogn med aviser, svømmer i Christianhavns kanal, og trækker førnævnte dreng og dennes lillesøster i en plastcontainer ned ad H. C. Andersens boulevard, mens de vinkende overhaler en familie tyske turister i en Audi. Børnerne råber, hujer og klapper af hunden - krydsklippet med en slank pedigree Greyhound der bliver træner på de mest proffesionelle maskiner med bip og bop og kurver der blinker, omringet af mænd og kvinder i sterile kitler. Forestil dig førnævnte hund og dreng, på vej over Øresundsbroen, som er overstrøget med konfetti og gode danske borger der er mødt op for at hylde de to helte, der er på vej til VM i Sverige, forestil dig yderligere et proppet stadium, fyldt til bristepunktet med hujende tilskuere og oplyst af store projektører der skinner igennem nattens mørke. Forestil dig, at seks hunde, i slow motion, bliver gjort klar og sat i båse, og forestil sig så de samme seks hunde blive sluppet løs...
Tør savlen af mundvigen, rejs dig op og gå hen og se den danske version af Storm. Kommer i biffen i Efterårsferien...

Stem på søndag - Bendt skal ha´kølle

Det virker temmelig ligegyldigt, jeg ved det. EU-parlamentsvalg. Det som vi i virkeligheden skal stemme om, er hvem der skal på den politiske elefantkirkegård, med fuld pension. Konservative og Venstre har trukket to kaniner op af hatten, som de ellers ikke rigtig ved hvor de skal placere. De konservative har valgt at sende Bendt Bendtsen længst muligt væk fra dansk poltik (uden at skulle tvinge manden), inden flere skandaler pryder formiddagsforsiderne. Og skulle han ved et (jagt)uheld skyde et parlamentsmedlem eller to, er det jo ikke verdens undergang. Det er jo ikke fordi nogle vil savne dem. Desuden virker det som det perfekte job for Bendt; jagt, golf og generelt forbrug på borgernes regning. Det eneste vi så her i Danmark kan glæde os over er, at resten af EU skal være med til at betale for festen. Hvor kunne det dog være skønt hvis manden IKKE blev valgt. Hvilken sejr for det moderne demokrati, at vælgerne rent faktisk satte foden i den danske muld og sagde "nu er det nok!". Men det forbliver desværre nok en drøm. Alt for mange mennesker skylder Bendt (venne)tjenster, til at de ikke som det mindste kan slå et kryds ud for ham søndag.  Tænk hvis man kunne stemme negativt, altså stemme på hvem der IKKE skulle til Brussel. Jeg tror masserne vill strømme til urnerne, og rækkerne af mennesker der således følte at de personligt kunne sørge for, at Bendt kom til at betale for sin egen kølle, altså golfkølle, ville være endeløse. Men i stedet kan vi kun håber på at sætte vores kryds ved en person der i videst mulig omfang, kan forsøge at tøjle Bendts forbrug af kølle (altså golf). Og når vi nu snakker forbrug er det umuligt ikke at nævne Jens Rohde. Ham, der ene mand knuste en af de, på papiret, bedste danske forretningsmuligheder. Hvordan fanden kunne TV2 radio slå fejl? Jens gjorde det som alle anså for at være umuligt, hvordan han gjorde det er stadig uvist og chockbølgen har endnu ikke lagt sig, men jeg er sikker på at fremtiden vil afsløre at manden enten er meget meget klog, eller meget meget dum. Faktisk overvejer jeg at stemme på Jens Rohde. Lad mig lige tale ud, før I begynder at smide maling og rådne æg. For tænk over det. At slippe en mand som Jens Rohde løs i EU er ingen dårlig idé (hvis man, som jeg, er EU modstander... eller skeptiker er vist den rette politiske jargon). Han kørte TV2 radio fuldstændig i sænk på under et år, overvej lige hvad manden kan gøre på fire år i EU. Titanic anyone? Rohde er et isbjerg der bare venter på at skabe total ødelæggelse. "Fællesskabet bevarelse er alles fælles opgave." Man skulle tro det var Dan Jørgensens (S' spidskandidat - ham den chubby) slagord her ved valget. Men det er det ikke. Citatet stammer fra Aristoteles' tekst Statslære fra 300 år f.k.f. For det slår sløjt til med vores venstrefløj herhjemme. Fælleskabet er blevet til hver mand hytter sit, og S satser alt på en kampagne man skulle tro var målrette mod DF's kernevælgere, altså Hr og Fru Mazarinkage. På den ene valgplakat er et lille barn og på den anden en gris. Noget om,. at Dan vil kæmpe for børnene og dyrene, og det skal da nok give tårer i øjnene på alle dem med en IQ på <80.
SF er jo flittigt i gang med at stjæle stemmer fra DF, så retorikken her er helt i bund. Villy er ved at blive til en Chuck Norris-agtig enmandshær, der lover strengere straffe, udvisning af dem af anden etnisk herkomst end dansk, hvis de ikke opføre sig pænt og dansk og generelt et ordentlig cirkelspark til folk af anden mening. Jeg ved godt Villy ikke er til valg på søndag (det kommer han nok, når hans politiske karriere er forbi), men hele retorikken i partiet stinker af laveste fællesnævner . Hvad fanden blev der af det socialistiske kerne? "Fællesskabet bevarelse er alles fælles opgave." Kæmp for det and they will come, vælgerne altså, dem med en IQ >80, men de formår så også at sætte krydset hvor de skal.
Så er der Radikale Venstre der bliver bløde i trusserne hver gang du siger "EU", og mirakuløst nok er Fælles Alliance eller hvad pokker de hedder i dagens anledning, blevet enige om at opstille et eller andet fjols.
Så mange ting i EU skal laves om, specielt landbrugsstøtten skal der rokkes ved, men ingen andre end N (eller "Harry Potters Venner") snakker om det. EU er et kæmpemæssigt maskineri der sikre at det hvide Europa beholder magten og fortsætter med at undertrykke den tredje verden. Det skal ændres radikalt. Måske er Rina Ronja Hokus Pokus løsningen, måske kan hun slå lidt med sin tryllestav og så bliver alt godt, eller også skal vi sende Danmarks svar på JCVD, nemlig den lidt bøssede Jens Rohde ind, så han kan køre lortet i sænk, så vi bliver nødt til at starte fra Ground Zero.
Eller også er svaret at vi skal begynde at indse, at "Fællesskabet bevarelse er alles fælles opgave." Og her snakker Aristoteles ikke om EU (det er jeg rimelig sikker på han ikke gjorde), men om samfundet, og hvis vi skal inkl. EU i samfundet, hvorfor så ikke resten af verden? Og så har vi alle et ansvar, og før vi bliver det ansvar voksne, så er det pisse ligegyldigt hvem du sætter dit kryds ved søndag.
Så i stedet for et traditionelt valg, så foreslår jeg man kontakter TV3, og lige får stablet et "EU-parlamentsvalg Robinson" på benene. Så kan vi sidde hjemme i stuerne med vores mobiltelefon og vores mazarinkage, og se Bendt Bendtsen forsøge at ramme Jens Rhode med en økse eller Søren Søndergaard strippe for Louise Feilberg, og så ellers stemme dem der ikke kan spise en bakke flødeboller på under 30 sekunder eller viser nok bryst (og Dan, her tænker jeg ikke på dig) hjem, så kun Biker Jens-værdigt materiale bliver sendt til Brussel. Så mener jeg, vi er ved at nå et niveau, der er EU værdigt.

Fortet LEVER!

Hurra! Livet er ikke bare en tæve, en gang imellem giver hun et smil og et blowjob. Eller, i hvert fald et smil. Det gyserfilmsprojekt jeg arbejder på sammen med Dennis Rosenfeld er netop kravlet op ad graven, hvor jeg, måske lidt forhastet, havde sparket det ned uden at tjekke pulsen.

Vi har fået en super konsulent på (ved ikke om jeg må afsløre navnet) og nu er et distributionsselskab også trådt frem og har meldt sig på banen. Rock and roll! Der er altså nogle danske distributionsselskaber der godt orker at tjene penge. Jeg er rimelig sikker på at filmen bliver til noget nu, hvorvidt DFI går ind i projektet aner jeg ikke, men det må tiden vise. Det vigtigste er at filmen lever. 

Så dansk gys er på vej til biografen. Dennis og jeg smører ærmerne op og går til makronerne. Der er lang vej endnu, men lys for enden af tunnelen. Lad os håbe det ikke er den berygtede 3-tons lastbil med kemisk affald uden bremser...

En prut af en kunstfilm

STOP! Plotpoints afsløres! STOP!

Antichrist - Lars Von Triers nyeste værk er blevet rost til skyerne af en samlet dansk anmelderskare, der har svært ved af få armene ned, skønt ingen af dem synes rigtig at forstå filmen. Og så må det jo være kunst, nej ikke bare kunst, men stor kunst, hvis man ikke forstår det.

Samtidig har hypen omkring Cannes været stor herhjemme, og selvom anmelderne blev nødt til at indrømme at ikke ALLE var glade for filmen, så citerede de flittigt dem som var. Jeg har ingen steder læst, at folk skulle have hånet filmen under selve visningen i Cannes, hvilket den amerikanske filmmagasin Variety hentyder til. De kalder slet og ret Antichrist for en prut af en kunstfilm. Jeg kunne ikke have sagt det meget bedre selv.

Det begynder meget godt, med en smuk S/H intro med et barn der falder til sin død og to mennesker der elsker. Sekvensen er skudt i slow motion, med sne, vand og hele pivtøjet, alt sammen akkompagneret til Handel, men fordi Trier mener at vi aldrig skal føle os trygge i hans selskab, så han har lige indskudt et CU af Willems pede der trænger ind i Charlottes skede. 

Filmen selv er et stort rod. Den er inddelt i fire sekvenser, hver med sin egen overskirft, og bliver mere og mere outrerede og underlig uden mål eller grund, som historien skrider frem. Det er måske en svær overdrivelse at sige historien skrider frem, for den står næsten stille, indtil den sidste halve time, men på det tidspunkt er du så træt og følelseskold at du ikke magter at interesser dig for de to hovedpersoner Willem Dafoe og Charlotte Gainsbourg.

Det er svært lige at finde hoved og hale på symbolikken. En del af den er åbenlys og nærmest barnlig, mens jeg måtte sidde og grave i min beskedne teologiske viden for at holde styr på resten. 

For det handler jo om antichrist... eller gør det. Triers djævelbesatte/sindsforstyrret kvindelige hovedperson har en del at lære endnu om ondskab. Jo, hun banker en brændeknude i mandens nedre dele, og bruger derefter middelalderlige torturmetoder, som kunne været hevet ud af en SAW film, men i kontekst med resten af filmen, virker det lidt besynderligt, og som sagt er man på det tidspunkt ligeglad med hvad der sker med hovedpersonerne. Nogle siger at det snedigste trick djævlen nogle sinde har begået er at overbevise os om han ikke eksisterer. Men ikke i Triers film. Her giver djævlen sit barn skoene omvendt på. Det er faktisk en uhyggelig scene, da Willem finder ud af det, men den bliver aldrig fuldt op. Der er alt hvad hun gør. Giver barnet skoene omvendt på. Jeg måtte spørger mig selv, om det var alt djævlen kunne mønstre i 2009, at give børn skoene omvendt på. Fordi så har Satan da brug for lige at gense Eksorcisten et par gange, så han kan komme up-to-date.

Det interessante (for mig) i Antichrist er hvorvidt hun er besat eller sindssyg, men det synes Trier ikke at finde interessant, desværre, han lægger ellers op til han vil gå ned ad den vej, men vælger så i sidste øjeblik en anden, så det hele ender i et uforståeligt kunstprojekt.

Jeg var skuffet, fordi potentialet er der. Det kunne have været en fantastisk uhyggelig film, men det ender som noget der måske bare skulle være blevet nede i Triers skrivebordsskuffe.

Titlen Antichrist er prætentiøs og underlig i forhold til filmens indhold. Men det er en god titel, og sådan en skal man holde fast i, for den sælger billetter.

De danske anmeldere synes at være grebet af "Kejserens Nye Klæder" effekten. De forstår ikke rigtig filmen, og for ikke at være ham/hende idioten der skiller sig ud, og åbenlyst er dum, så må man hellere konformere. Det er klassisk psykologi for begyndere. Men nu begynder de så småt at råbe i rækkerne, at han jo ikke har noget tøj på. Bliver spændende at se hvordan filmen går worldwide. Den har kostet 53 mill., som Zentropa skal hive hjem igen. Jeg håber de kan så Antichrist ikke bliver en prut i biografen og et bremsemærke på regnskaberne.